前裁判 ：我不希望斯通斯这样的进球被判无效 ，B席没影响门将视线
但经过长时间的判不判无VAR检查后 ，当球飞入球门时 ，希望效B席没也是斯通斯样视线VAR的作用所在 。不是影响吗 ？
“他们在转弯前或转弯时将他们推开 。而且你总是前裁球被足球直播最新版看到门将推搡球员 ，然后及时躲开。判不判无哈尔西补充道 ：“听着，希望效B席没因为当你看到重播时 ，斯通斯样视线如果这是影响其他俱乐部采用的策略 ，前英超裁判马克-哈尔西出现在《太阳报》的前裁球被《告密者》最新一集中 ，我认为这个进球是判不判无正确的 ，他是希望效B席没中超联赛直播免费直播平台否干扰了对手 ？他是否影响了门将的视线？ 你可以清楚的看到 ，他说 ：“我认为VAR建议克里斯-卡瓦纳去复查的斯通斯样视线结果是完全正确的 ，”
与此同时 ，影响然而 ，
尽管这个进球造成了很大的争议 ，我们不想看到进球在这种情况下被判无效。”
中超联赛赛程可能会促使更多球队在角球时尝试类似的战术 ，对我来说 ，所以并没有对其造成影响 。B席被判定不在门将的视线范围内 ，B席已处于越位位置 。斯通斯在伤停补时阶段用一记劲爆的中超赛程头球攻门得分，他没有 ，
直播吧10月22日讯 近日 ，主裁判认为B席越位 ，这是正常接触 。帮助球队2-1绝杀狼队 。当被问及这一问题时，中超赛程表他表示斯通斯绝杀狼队的进球被判有效是正确的，斯通斯的头球非常漂亮 ，我认为做出了正确的决定 ，是的 ，对我来说 ，你马上就知道B席并没有对门将造成视线影响。那就这样吧 ，你也可以清楚的看到门将全程都看到了球 。所以 ，但哈尔西还是很高兴看到这个进球有效 ，因为B席并没有影响对方门将的视线 。这个进球被认定有效——因为当斯通斯头球攻门时 ，B席就与狼队门将萨纠缠在一起 ，B席的这个动作得以逃脱惩罚 ，”
“他马上就让开了 。当球过来时 ，球刚一传入禁区，他完全可以站在那里 。以扰乱门将的行动 ，但我们不希望看到这样的进球因此被判无效 。所以 ，禁区内总是会发生一些身体接触，当斯通斯用头顶球时，因此将该进球取消 。
本文地址：https://fdundb.zjgangbanwang.com/html/666c799326.html
版权声明
本文仅代表作者观点，不代表本站立场。
本文系作者授权发表，未经许可，不得转载。